Sie sind hier:

Abo exklusiv

Wissenschaftliche Zeitschriften

Mehr über das wissenschaftliche Verlagsprogramm erfahren Sie im Zeitschriften-Überblick im » Ulmer-Zeitschriftenkiosk

Bewertung der Produktivität und Wirtschaftlichkeit von Hauptfruchtanbau und Zweifruchtnutzung für die landwirtschaftliche Biomasseproduktion

Zusammenfassung

Zweifruchtsysteme werden in Deutschland als alternative Anbausysteme für die landwirtschaftliche Biomasseproduktion erwogen. In dieser Untersuchung wurden dieProduktivität und Wirtschaftlichkeit von Zweifruchtnutzung und Hauptfruchtanbau in den Jahren 2007 bis 2009 an drei klimatisch unterschiedlichen Standorten in Deutschland verglichen. Die wärmeliebenden Kulturen Mais ( Zea mays L. ), Futterhirse [ Sorghum bicolor (L.) Moench ] und Sudangras [ S. bicolor (L.) Moench × S. sudanense (Piper) Stapf ] wurden entweder allein als Hauptfrüchte oder als Zweitfrüchte nach Winterroggen ( Secale cereale L. ) angebaut. Bei Zweifruchtnutzung wurde der Winterroggen entweder zwischen Anfang und Mitte Mai (früh) oder Anfang Juni (spät) geerntet. Während derWinterroggen kein Zusatzwasser erhielt, wurden Mais, Futterhirse und Sudangras sowohl mit als auch ohne künstliche Bewässerung angebaut. Der Winterroggen lieferteeinen oberirdischen Trockenmasseertrag von 5,2 t ha^-1 bei früher Ernte und von 9,0 t ha^-1 bei später Ernte. Die ertragreichste Zweifruchtnutzung (Roggen-Mais) war der produktivsten Hauptfrucht (Mais) ohne Zusatzbewässerung um 3,6 t ha^-1 (23%) und mit Zusatzbewässerung um 5,2 t ha^-1 (24%) überlegen. Durch die Zusatzbewässerung erhöht sich der Trockenmasseertrag bei den Hauptfrüchten um 5,3 t ha^-1 (37%), bei den früh gesäten Zweitfrüchten um 5,6 t ha^-1 (43%) und bei den spät gesäten Zweitfrüchten um 6,8 t ha^-1 (77%). Ohne Zusatzbewässerung wurden die, im Vergleich zum Hauptfruchtanbau, höheren Produktionskosten bei der Zweifruchtnutzung nicht durch entsprechend höhere Trockenmasseerträge kompensiert. Mit Zusatzbewässerung hingegen erzielte das Zweifruchtsystem Roggen-Mais an zwei von drei Versuchsstandorten höhere Deckungsbeiträge als der Hauptfruchtanbau von Mais.

english version

Keywords/Stichworte:Mais; Futterhirse; Sudangras; Energiepflanzen; Anbausysteme; Biomasse; Ökonomie

Downloads: (Hinweis zu PDF-Dokumenten)

Download (Full Article) (PDF)

Autor: Siegfried Schittenhelm¹ ; Dominik Reus² ; Sandra Kruse³ ; Johannes Hufnagel⁴ ; Julius Kühn-Institute (JKI), Federal Institute for Cultivated Plants, Institute for Crop and Soil Science, Braunschweig, Germany¹; Justus Liebig University Giessen, Institute of Agricultural and Food Systems Management, Giessen, Germany²; Centre for Agricultural Technology Augustenberg (LTZ), Rheinstetten-Forchheim, Germany³; Leibniz Centre for Agricultural Landscape Research (ZALF e.V.), Institute of Land Use Systems, Müncheberg, Germany⁴

Drucken Weiterleiten